You are not logged in. Please login or register.
BSD Srbija » Ostali operativni sistemi » Windows 7
Hehehe 
TROLL
Salu na stranu, narode, kakva su vam iskustva sa najnovijim cedom iz Redmonda? Ja i kolege na poslu (a i kod kuce) vec mesec dana koristimo 7-icu i jako smo zadovoljni. Jes' malo fensi i sareno, ali i radi posao, sto se za Vistu nikako ne moze reci. A i super-lako se crackuje, kao i uvek.
Last edited by Dule Mars (11-11-2009 17:45:39)
Nisam probao, nameravam. Neznam ni dal cu moci sa mojim hardverom...
The best way to learn UNIX is to play with it, and the harder you play, the more you learn.
If you play hard enough, you'll break something for sure, and having to fix a badly broken system is arguably the fastest way of all to learn. -Michael Lucas, AbsoluteBSD
Zacudo, dosta je manje zahtevan od Viste.
I nista manje traljav. Nekoliko radnih stanica u firmi je migrirano na W7... GUI je dosta nalik KDE4 - ne ulazim u to ko je od koga krao. Cak su i neki ultra Win korisnici komentarisali kako je prenabudzen i kako ne lici na onu prvu betu koju su svu probali i kojom su bili odusevljeni.
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
Imam neku betu, neznam od kada je, valjda od avgusta, radi dobro, cak mi se cini da je bolja od Vi$te. Sam ih zeznuo pa kad je bilo besplatno registrovanje za preuzimanje prijavim se i dobijem key, koji i dalje radi prilikom apdejta, neznam, valjda sam sestri instalirao i apgrejd radi jos, cak je odradio i apgrejd Offica 2007.
Kome treba nesto na benchmarku ima temu za win 7
http://www.benchmark.rs/forum/showthread.php?t=175844
ma win ko win, 7-cu retko kad koristim, jedino kad trebam nesto da odradim sestri , pa to prvo odradim kod mene pa onda kod nje, da mogu da se snadjem , a XP koristim samo za sredjivanje titlova na filmovima, a i to retko radim
ja bi vise da se smaram oko OS X, ali jbg-a 155K odnosno 190K je malo mlogo 
"If 386BSD had been available when I started on Linux, Linux would probably never had happened." Linus Torvalds
GUI je dosta nalik KDE4 - ne ulazim u to ko je od koga krao.
Ja mislim da je KDE krao... KDE4 mi je grozota, kad je izasao taman sam pomislio "eto pristojnog GUI-a za linux", isprobao sam ga oko 7 dana i vristeci se vratio na GNOME. I on je prilican krsh, al njega bar umem da podesavam kako ja hocu
Sto se 7-ice tice jedino sam se namucio da instaliram Cisco VPN klijent, ostalo je bilo ok. Cudi me da ne postoji nekakav normalan IKE/IPsec klijent u samom OSu, vec samo onaj PPTP i slicni koji rade sa sugavim windows serverom. A posto petljam dosta sa wireless security-jem iznerviralo me sto i dalje ne podrzava 802.1x EAP-TTLS, koji je od svih EAP sema ubedljivo najprakticniji za deployment, nego guraju svoj idiotski PEAP. Cak sam i na MacOS X-u video podrsku za TTLS po defaultu.
KDE4 meni radi sasvim lepo. Ja sam standardno na potezu KDE4 --> XFCE4 --> E17. U zavisnosti od raspolozenja i rasporeda planeta.
Nesto nisam cuo da su kolege Win korisnici odusevljeni previse sa Win7. Ne pljuju ga kao Vistu ali nisu odusevljeni. Koliko sam video radi dosta brze od Viste. Instalacija je ubitacno duga za moj ukus.
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
@Dule Mars
Na proslom poslu smo koristili Ciscov IPsec VPN klijent. Fino je radio. Ponekad bi znao da prekine vezu, ali mislim da je to bilo vise do "druge strane". E sad, posto ja to nisam instalirao neznam dali je bilo problema. Sta je kocilo?
The best way to learn UNIX is to play with it, and the harder you play, the more you learn.
If you play hard enough, you'll break something for sure, and having to fix a badly broken system is arguably the fastest way of all to learn. -Michael Lucas, AbsoluteBSD
Ne postoji verzija Cisco VPN clienta za windows 7. Ova zadnja, vista kompatibilna, dovodi ili do BSOD, ili u mom slucaju do konflikta sa lan drajverom i otkaza istog. Po svakom restartu sistema lan bi mi otkazivao, da bi se vratio kada ga disableujem pa enableujem u control panelu.
Mora prvo da se instalira najnoviji DNEupdate, http://www.citrix.com/lang/English/lp/lp_1680845.asp
Pa restart sistema, pa tek onda Cisco VPN klijent, pa opet restart, i onda radi fino. Naravno, lupao sam glavu 3 dana i upropastio pola windowsa dok nisam na nekom forumu naleteo na ovo jednostavno resenje.
Eh, da, jel zna neko mozda resenje misterije: Zasto se Cisco VPN klijent uvek uspesno konektuje tek iz DRUGOG puta ako se nalazi iza Telekomovih Huawei krntija, i pored toka sto je IKE port (UDP 500) propisno otvoren? Koristim UDP transparent tunneling.
Last edited by Dule Mars (12-11-2009 22:04:28)
Ko je sta krao, mozes videti ovde > http://www.neowin.net/news/main/09/11/1 … -illegally
A, ako zaista mislis da je taj Aero toliko fensi i nasminkan, pogledaj sta ja imam na BSD-u
http://www.youtube.com/watch?v=tbGrwL90Ego
Ko nema u vugla ima u gugla
Ja koristim KDE4 i zadovoljan sam njime.... W7 mi je dobar ali me nerviraju njegovi drajveri pogotovo za zvuk kad namestim na 5.1 on i dalje daje samo zvuk na Line Out i to je to....
@micky
Strava izgleda sa compizom mada sam ja vise za kwin 
Igrao sam se sa compiz-fusion-om, mnogo je lep. Jedino sto nikako nisam uspeo da ga instaliram na 7.2-release (i386). Pratio sam uputstva sa http://www.freebsd.org/doc/en/articles/compiz-fusion , instalacija i podesavanja prodju u redu, medjutim startuje se samo compiz bez emeralda i svi prozori ostanu goli i neupotrebljivi. Koristio sam zvanicne Nvidia drajvere, zadnju verziju za freebsd. Ima li neka caka koju sam preskocio?
P.S. Sa 7.0-release je sve radilo ko zmaj. Nije mi jasno sta se promenilo.
Last edited by Dule Mars (16-11-2009 09:39:16)
Ovako kod mene izgleda firewall log nakon frisko instalirane sedmice na jednoj masini (mora se), i to nakon sto sam oborio ipv6 koji je na 7 po difoltu instaliran i onesposobio NetBIOS (uspeli su).
sa firewall:
Feb 02 21:54:20.928326 rule 0/(match) block in on rl0: 192.168.2.66.49896 > 224.0.0.252.5355: udp 25 [ttl 1]
Feb 02 21:54:20.928578 rule 0/(match) block in on rl1: 192.168.2.66.49896 > 224.0.0.252.5355: udp 25 [ttl 1]
Feb 02 21:54:21.303050 rule 0/(match) block in on rl0: 192.168.2.66 > 224.0.0.22: igmp-2 [v2] [ttl 1]
Feb 02 21:54:21.333569 rule 395/(match) pass in on rl0: 192.168.2.66.57117 > 192.168.0.114.53: 53170+[|domain]
Feb 02 21:54:21.333864 rule 245/(match) pass out on rl1: 192.168.2.66.57117 > 192.168.0.114.53: 53170+[|domain]
Feb 02 21:54:21.334866 rule 398/(match) pass in on rl0: 192.168.2.66.52148 > 192.168.0.115.53: 63338+[|domain]
Feb 02 21:54:21.335149 rule 248/(match) pass out on rl1: 192.168.2.66.52148 > 192.168.0.115.53: 63338+[|domain]
Feb 02 21:54:21.548312 rule 0/(match) block in on rl0: 192.168.2.66.60125 > 239.255.255.250.3702: udp 994 [ttl 1]
Feb 02 21:54:21.794804 rule 0/(match) block in on rl0: 192.168.2.66.60125 > 239.255.255.250.3702: udp 994 [ttl 1]
Feb 02 21:54:26.469230 rule 0/(match) block in on rl0: 192.168.2.66 > 224.0.0.22: igmp-2 [v2] [ttl 1]
Feb 02 21:54:26.803050 rule 0/(match) block in on rl0: 192.168.2.66 > 224.0.0.22: igmp-2 [v2] [ttl 1]
Feb 02 21:54:27.528370 rule 0/(match) block in on rl0: 192.168.2.66.60125 > 239.255.255.250.3702: udp 994 [ttl 1]
Feb 02 21:54:27.725993 rule 0/(match) block in on rl0: 192.168.2.66.60125 > 239.255.255.250.3702: udp 994 [ttl 1]
Feb 02 21:54:28.020899 rule 0/(match) block in on rl0: 192.168.2.66.52728 > 239.255.255.250.1900: udp 133 [ttl 1]
Feb 02 21:54:28.821885 rule 0/(match) block in on rl0: 192.168.2.66 > 224.0.0.22: igmp-2 [v2] [ttl 1]
Feb 02 21:54:28.824202 rule 0/(match) block in on rl0: 192.168.2.66.55851 > 224.0.0.252.5355: udp 25 [ttl 1]
Feb 02 21:54:28.824536 rule 0/(match) block in on rl1: 192.168.2.66.55851 > 224.0.0.252.5355: udp 25 [ttl 1]
Feb 02 21:54:28.824771 rule 395/(match) pass in on rl0: 192.168.2.66.49859 > 192.168.0.114.53: 59762+[|domain]
Feb 02 21:54:28.825085 rule 245/(match) pass out on rl1: 192.168.2.66.49859 > 192.168.0.114.53: 59762+[|domain]
Feb 02 21:54:28.826648 rule 395/(match) pass in on rl0: 192.168.2.66.60523 > 192.168.0.114.53: 27454+[|domain]
Feb 02 21:54:28.827021 rule 245/(match) pass out on rl1: 192.168.2.66.60523 > 192.168.0.114.53: 27454+[|domain]
Feb 02 21:54:28.928112 rule 0/(match) block in on rl0: 192.168.2.66.55851 > 224.0.0.252.5355: udp 25 [ttl 1]
Feb 02 21:54:28.928372 rule 0/(match) block in on rl1: 192.168.2.66.55851 > 224.0.0.252.5355: udp 25 [ttl 1]
Feb 02 21:54:29.302874 rule 0/(match) block in on rl0: 192.168.2.66 > 224.0.0.22: igmp-2 [v2] [ttl 1]
Feb 02 21:54:29.318899 rule 394/(match) pass in on rl0: 192.168.2.66.57117 > 192.168.0.14.53: 53170+[|domain]
Feb 02 21:54:29.319186 rule 244/(match) pass out on rl1: 192.168.2.66.57117 > 192.168.0.14.53: 53170+[|domain]
Feb 02 21:54:29.319481 rule 398/(match) pass in on rl0: 192.168.2.66.57117 > 192.168.0.115.53: 53170+[|domain]sa dns servera:
Feb 02 21:50:24.834088 rule 0/(match) block in on re0: 192.168.2.66.59715 > 224.0.0.252.5355: udp 25 [ttl 1]
Feb 02 21:50:24.932719 rule 0/(match) block in on re0: 192.168.2.66.59715 > 224.0.0.252.5355: udp 25 [ttl 1]
Feb 02 21:50:25.808847 rule 16/(match) pass in on re0: 192.168.2.66.62875 > 192.168.0.14.53: 63483+[|domain]
Feb 02 21:50:29.808220 rule 0/(match) block in on re0: 192.168.2.66.61192 > 224.0.0.252.5355: udp 24 [ttl 1]
Feb 02 21:50:29.917001 rule 0/(match) block in on re0: 192.168.2.66.61192 > 224.0.0.252.5355: udp 24 [ttl 1]
Feb 02 21:50:30.746767 rule 16/(match) pass in on re0: 192.168.2.66.50648 > 192.168.0.14.53: 61158+[|domain]
Feb 02 21:50:32.828708 rule 0/(match) block in on re0: 192.168.2.66.52601 > 224.0.0.252.5355: udp 25 [ttl 1]
Feb 02 21:50:32.932580 rule 0/(match) block in on re0: 192.168.2.66.52601 > 224.0.0.252.5355: udp 25 [ttl 1]
Feb 02 21:50:33.823944 rule 16/(match) pass in on re0: 192.168.2.66.54531 > 192.168.0.14.53: 36580+[|domain]
Feb 02 21:50:34.339597 rule 16/(match) pass in on re0: 192.168.2.66.65305 > 192.168.0.14.53: 48651+[|domain]
Feb 02 21:50:38.745381 rule 0/(match) block in on re0: 192.168.2.66.55205 > 224.0.0.252.5355: udp 22 [ttl 1]
Feb 02 21:50:38.854310 rule 0/(match) block in on re0: 192.168.2.66.55205 > 224.0.0.252.5355: udp 22 [ttl 1]
Feb 02 21:50:40.827964 rule 0/(match) block in on re0: 192.168.2.66.55849 > 224.0.0.252.5355: udp 25 [ttl 1]
Feb 02 21:50:40.932426 rule 0/(match) block in on re0: 192.168.2.66.55849 > 224.0.0.252.5355: udp 25 [ttl 1]
Feb 02 21:50:44.824597 rule 16/(match) pass in on re0: 192.168.2.66.53206 > 192.168.0.14.53: 15465+[|domain]
Feb 02 21:50:45.339062 rule 0/(match) block in on re0: 192.168.2.66.64019 > 224.0.0.252.5355: udp 24 [ttl 1]
Feb 02 21:50:45.341151 rule 16/(match) pass in on re0: 192.168.2.66.59280 > 192.168.0.14.53: 47103+[|domain]
Feb 02 21:50:45.447978 rule 0/(match) block in on re0: 192.168.2.66.64019 > 224.0.0.252.5355: udp 24 [ttl 1]
Feb 02 21:50:45.823601 rule 16/(match) pass in on re0: 192.168.2.66.59193 > 192.168.0.14.53: 12068+[|domain]
Feb 02 21:50:49.667760 rule 16/(match) pass in on re0: 192.168.2.66.59243 > 192.168.0.14.53: 42814+[|domain]Da, postojao je i pokusaj izlaza na port 129 (pwdgen).
Nije mi jasno kako ga firewall blokira, a onda isti takav paket blokira i dns server, ali to je druga tema.
Sto bi uopste ubijao IPv6? Za jedno godinu-dve ce ti jako trebati
http://en.wikipedia.org/wiki/IPv4_address_exhaustion
Sto se tice NetBIOS-a, slazem se u potpunosti, to je antikvitet koji treba ubiti.
U ovom outputu nema nista cudno. Windows 7 jako koristi multicast, tako da su ti sve poruke vezane za opsege 224.0.0.0 - 239.255.255.255 kao i igmp potpuno normalne.
Port 5355 ti je takodje vezan za multicast,
http://en.wikipedia.org/wiki/Link-local … Resolution
Ja ovde nigde ne vidim pwdgen.
ja je imam na virtualbox i radi ok.
OS: FreeBsd for amd64
Sto bi uopste ubijao IPv6? Za jedno godinu-dve ce ti jako trebati
Ma, trebace i ranije, znam, pratim...druzim se s ljudima http://www.bsdserbia.org/viewtopic.php?id=923 
ali ne mogu da se rvem u isto vreme i sa ipv6 (a ne znam ni alias adresu na njemu da napravim) i sa w7.
Sto se tice NetBIOS-a, slazem se u potpunosti, to je antikvitet koji treba ubiti.
Prvo su ga izmislili, a sada su pronasli opciju za jednostavno ubijanje. Napredak.
U ovom outputu nema nista cudno. Windows 7 jako koristi multicast, tako da su ti sve poruke vezane za opsege 224.0.0.0 - 239.255.255.255 kao i igmp potpuno normalne.
Port 5355 ti je takodje vezan za multicast,
Ja ga drzim blokiranim i w7 mahina jos nema pristup internetu. Ne mogu da odgonetnem gde gresim. Mecku rodih sa onim trablsuterom - ne mogu da nadjem kako da proveravam peske. U medjuvremenu sam kupio i novi switch - stari jeste pravio probleme, ali ocigledno je to bio samo jedan deo.
Mozda treba da omogucim multicast na firewall-u?
Inace, w7 wizard prijavljuje da lokalni dns ne odgovara, ili da nije dostupan, a lokalni nameserveri sasvim lepo rade, i u logovima se vidi da primaju zahteve od cudovista.
Mozda nisam dobro konfigurisao naziv kompa stojadin.mreza.internal. Kod mene je ovo "mreza.internal" naziv local area connection, a stojadin naziv masine.
Ja ovde nigde ne vidim pwdgen.
Bio je, nisam postovao taj deo loga. Ne bih proveravao u /etc/services sta je port 129. Mozda je kreiran tokom instalacije.
Zar ti likovi iz Redmonda jos uvijek valjaju robu? Mislio sam da su pohapseni, davno...
sysctrlmtrlttrl -a
BSD Srbija » Ostali operativni sistemi » Windows 7
Powered by FluxBB